आम लोगों के निजता के अधिकार भी पत्रकारों की तरह महत्वपूर्ण: SC | भारत समाचार

नई दिल्ली: पेगासस जासूसी मामले में एक उच्च स्तरीय तकनीकी जांच की स्थापना में, उच्चतम न्यायालय फैसला सुनाया कि आम लोगों को भी निजता का उतना ही अधिकार है जितना कि पत्रकार, कार्यकर्ता और उच्च और शक्तिशाली लेकिन बिना किसी हिचकिचाहट के मीडिया के गोपनीयता अधिकारों से जुड़ा हुआ है, यह कहते हुए कि सार्वजनिक प्रहरी बिना किसी डर के काम करने और सत्ता को सच बताने में सक्षम है।
CJI एनवी रमना की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने निजता के अधिकार के विकास से संबंधित न्यायशास्त्रीय इतिहास में खोदा और कहा, “एक सभ्य लोकतांत्रिक समाज के सदस्यों में गोपनीयता की उचित अपेक्षा होती है। गोपनीयता पत्रकारों या सामाजिक कार्यकर्ताओं की एकमात्र चिंता नहीं है। भारत के प्रत्येक नागरिक को निजता के उल्लंघन से बचाना चाहिए। यही अपेक्षा है जो हमें अपनी पसंद, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता का प्रयोग करने में सक्षम बनाती है।”
“हम सूचना क्रांति के युग में रहते हैं, जहां व्यक्तियों के पूरे जीवन को क्लाउड या डिजिटल डोजियर में संग्रहीत किया जाता है। हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि प्रौद्योगिकी लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए एक उपयोगी उपकरण है, साथ ही, इसका इस्तेमाल किसी व्यक्ति के उस पवित्र निजी स्थान को भंग करने के लिए भी किया जा सकता है।”
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति हिमा कोहली की पीठ ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन में गोपनीयता न्यायशास्त्र का तुलनात्मक विश्लेषण किया कि इन दोनों देशों में निजता का अधिकार व्यक्तियों के प्राचीन अधिकार से लेकर उनकी संपत्ति तक का है। “1604 में, ऐतिहासिक सेमायने के मामले में, यह प्रसिद्ध रूप से आयोजित किया गया था कि ‘हर आदमी का घर उसका महल है’। इसने गैरकानूनी वारंट और खोजों के खिलाफ लोगों की रक्षा करने वाले कानून के विकास की शुरुआत को चिह्नित किया,” यह कहा।
एक और सदी और आधी सदी बाद, विलियम पिटो, अर्ल ऑफ चैथम ने 1763 में कहा था कि – “सबसे गरीब आदमी अपनी कुटिया में ताज के सभी बल की अवहेलना कर सकता है। यह कमजोर हो सकता है – इसकी छत हिल सकती है; हवा इसके माध्यम से उड़ सकती है; तूफान प्रवेश कर सकता है। , बारिश प्रवेश कर सकती है, लेकिन इंग्लैंड के राजा प्रवेश नहीं किया जा सकता! – उसकी सारी ताकत बर्बाद हो चुके मकान की दहलीज को पार नहीं करने की हिम्मत करती है!” सुप्रीम कोर्ट ने इसे निजी घरों की पवित्रता की अवधारणा से उभरने वाले गोपनीयता न्यायशास्त्र के विस्तार के रूप में उद्धृत किया।
अमेरिका और ब्रिटेन में निजता अधिकारों के विकास की व्याख्या करने के बाद, पीठ ने कहा कि भारत में गोपनीयता न्यायशास्त्र का एक अलग वंश था – जीवन का अधिकार। CJI की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि अनुचित और अनियंत्रित निगरानी और इसका ज्ञान व्यक्तियों की गतिविधियों को सीमित करता है, जो अधिकारियों की जासूसी के डर से अपने वैध कार्यों को प्रतिबंधित करने के लिए मजबूर होते हैं।
इस तरह का डर पत्रकारिता की गतिविधियों के लिए घातक है, SC ने कहा, एक सामाजिक प्रहरी के रूप में मीडिया के कामकाज को पवित्रता देने की बढ़ती आवश्यकता को सही ठहराते हुए। इसमें कहा गया है कि पत्रकारों की अनधिकृत निगरानी से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मीडिया के सत्ता से सच बोलने के अधिकार पर असर पड़ेगा।
“इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि निगरानी और यह ज्ञान कि किसी पर जासूसी का खतरा है, किसी व्यक्ति के अपने अधिकारों का प्रयोग करने के निर्णय को प्रभावित कर सकता है। इस तरह के परिदृश्य का परिणाम स्व-सेंसरशिप हो सकता है। यह विशेष रूप से चिंता का विषय है जब यह प्रेस की स्वतंत्रता से संबंधित है, जो लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है। भाषण की स्वतंत्रता पर इस तरह का एक ठंडा प्रभाव प्रेस की महत्वपूर्ण सार्वजनिक निगरानी भूमिका पर हमला है, जो प्रेस की सटीक और सटीक जानकारी प्रदान करने की क्षमता को कमजोर कर सकता है। विश्वसनीय जानकारी, “सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा।
“इस तरह के अधिकार का एक महत्वपूर्ण और आवश्यक परिणाम सूचना के स्रोतों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है। पत्रकारिता स्रोतों की सुरक्षा प्रेस की स्वतंत्रता के लिए बुनियादी शर्तों में से एक है। इस तरह की सुरक्षा के बिना, स्रोतों को प्रेस की सहायता करने से रोका जा सकता है। जनहित के मामलों पर जनता को सूचित करना, ”एससी ने कहा।
जॉर्ज ऑरवेल के हवाले से किसी भी चीज को गुप्त रखने की असंभवता पर, स्पाइवेयर के उपयोग को तो छोड़ ही दें, वर्तमान समय में जहां प्रौद्योगिकियां किसी व्यक्ति के जीवन को घेर लेती हैं, पीठ ने कहा कि जब व्यक्तिगत गोपनीयता के क्षेत्र की बात आती है, तो “अकेले रहने का अधिकार”, जैसा कि द्वारा गढ़ा गया था सैमुअल वारेन तथा लुई ब्रैंडिस 1890 में उनके प्रसिद्ध लेख ‘द राइट टू प्राइवेसी’ में महत्व दिया गया है।

Leave a Reply

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: