कोर्ट: अनुशासनात्मक प्राधिकारी दोषी कर्मचारी को सजा तय करें: एससी | भारत समाचार

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय गुरुवार को कहा कि अनुशासनात्मक प्राधिकारी को दोषी सरकारी कर्मचारी को दी जाने वाली सजा की प्रकृति तय करनी चाहिए और न्यायालयों अपने कार्य को हड़पना नहीं चाहिए।
शीर्ष कोर्ट कहा कि ऐसे मामलों में भी जहां अनुशासनात्मक प्राधिकारी द्वारा लगाया गया दंड न्यायालय की अंतरात्मा को झकझोरने वाला पाया जाता है, आमतौर पर अनुशासनात्मक प्राधिकारी या अपीलीय प्राधिकारी को दंड लगाने के प्रश्न पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया जाना चाहिए।
“दंड की मात्रा पर न्यायिक समीक्षा का दायरा उपलब्ध है, लेकिन एक सीमित दायरे के साथ। यह केवल तभी होता है जब लगाया गया जुर्माना कदाचार की प्रकृति के लिए चौंकाने वाला प्रतीत होता है, जिस पर अदालतें भड़केंगी।
“ऐसे मामले में भी, दंड के आदेश को रद्द करने के बाद, निर्णय लेने के लिए अनुशासनात्मक/अपील प्राधिकारी पर छोड़ दिया जाना चाहिए और यह न्यायालय के लिए नहीं है कि वह सजा की मात्रा निर्धारित करके अपने निर्णय को प्रतिस्थापित करे …, “जस्टिस अजय रस्तोगी और अभय एस ओका की पीठ ने कहा।
“कानून का सुव्यवस्थित सिद्धांत यह है कि यह अनुशासनात्मक प्राधिकारी, या अपील में अपीलीय प्राधिकारी है, जो दोषी कर्मचारी को दी जाने वाली सजा की प्रकृति का फैसला करता है।
पीठ ने कहा, “ऐसे कर्मचारी द्वारा किए गए कदाचार की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, न्यायालयों के लिए अनुशासनात्मक प्राधिकरण के कार्य को ग्रहण करने और हड़पने का अधिकार नहीं है।”
दिल्ली के एक आदेश को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की गई उच्च न्यायालय जिसने a . की सेवा से हटाने के दंड को प्रतिस्थापित किया सीआरपीएफ कदाचार के लिए कांस्टेबल।
बेंच ने कहा केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल अधिनियम स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि अधिकारियों को बल के एक सदस्य को निलंबन या बर्खास्तगी की सजा देने का अधिकार है जो दोषी पाया जाता है।
शीर्ष अदालत का फैसला केंद्र द्वारा एक आदेश के खिलाफ दायर एक अपील पर आया है दिल्ली उच्च न्यायालय जिसने दोपहर 1 बजे से रात 10 बजे तक क्वार्टर गार्ड जेल में अनुशासनात्मक जांच करने के बाद कर्मचारी को दी गई सेवा से हटाने के दंड को प्रतिस्थापित किया।
कांस्टेबल पर सरकारी ड्यूटी के दौरान एक डॉक्टर के साथ दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार करने और घायल करने और उसके खिलाफ यौन उत्पीड़न के झूठे आपराधिक आरोप लगाने का आरोप लगाया गया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि कांस्टेबल के खिलाफ आरोपों की प्रकृति वास्तव में गंभीर है क्योंकि प्रतिवादी ने न केवल डॉक्टर शिकायतकर्ता को धमकाया बल्कि उसके साथ दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार और घायल किया है और उसकी पत्नी पर यौन उत्पीड़न के झूठे आरोप लगाए हैं।
“कदाचार की ऐसी प्रकृति जो एक बार साबित हो जाने के बाद प्रतिवादी द्वारा की गई है, अक्षम्य है और यदि प्राधिकरण ने उसे 14 जुलाई, 2004 के एक आदेश द्वारा सेवा से हटाने के दंड के साथ दंडित करना उचित समझा है, और अपीलीय द्वारा पुष्टि की गई है। / पुनरीक्षण प्राधिकरण और उच्च न्यायालय द्वारा आक्षेपित फैसले में सेवा में प्रतिधारण के लिए कोई सहानुभूति नहीं छोड़ता है और वह भी सीआरपीएफ जैसे अनुशासित बल में, “पीठ ने कहा।

Leave a Reply

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: