गोगोई: एससी जजों द्वारा प्रेसर पहली और आखिरी है: पूर्व सीजेआई गोगोई | भारत समाचार

नई दिल्ली: पूर्व CJI रंजन गोगोई गुरुवार को कहा कि 12 जनवरी, 2018 को सुप्रीम कोर्ट के चार सबसे वरिष्ठ जजों ने प्रेस कांफ्रेंस के खिलाफ तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा में न्यायाधीशों के लिए अपनी शिकायतों को व्यक्त करने के लिए एक मिसाल के रूप में खड़े होने की क्षमता थी, लेकिन उन्होंने विश्वास जताया कि भविष्य में ऐसा अवसर कभी नहीं आएगा।
न्याय गोगोई, जो उस समय सुप्रीम कोर्ट के तीसरे सबसे वरिष्ठ जज थे, ने जस्टिस जे चेलमेश्वर के साथ प्रेस को संबोधित किया था। मदन बी लोकुरी और कुरियन जोसेफ ने ‘जूनियर जजों’ को महत्वपूर्ण मामलों को सौंपने के विरोध में, जिसमें जज बीएच लोया की मौत की जांच से संबंधित एक भी शामिल है, ने बिना किसी परेशानी के कोई संकेत दिखाए बिना अभूतपूर्व दबाव के बारे में सवालों के जवाब दिए।
TOI का जस्टिस से सवाल गोगोई था – “क्या उस प्रेस कांफ्रेंस ने एक बुरी मिसाल कायम नहीं की? हर बार न्यायाधीशों की इस बात पर मतभेद होता था कि सीजेआई प्रशासनिक पक्ष में कैसे काम कर रहा है, या जब सीजेआई बार-बार उनके सुझावों की अनदेखी करते हैं, तो वे मिसाल पर वापस आ सकते हैं। एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के लिए जाने के लिए। इस पर आपके क्या विचार हैं?”
जस्टिस गोगोई ने कहा, “प्रेस कॉन्फ्रेंस भाई जजों द्वारा CJI से किए गए अनुरोधों को अस्वीकार करने की एक श्रृंखला की परिणति थी। उस समय सभी चार सबसे वरिष्ठ न्यायाधीश एकमत थे कि कोई अन्य विकल्प नहीं था। लेकिन प्रेस में जाने के लिए। जहां तक ​​मेरा सवाल है, मुझे नहीं पता था कि यह इतनी बड़ी प्रेस कॉन्फ्रेंस होगी। मुझे लगा कि हम बातचीत के लिए प्रेस के कुछ लोगों से मिलेंगे।”
“टीओआई के पास एक वैध बिंदु है, न्यायाधीशों और सीजेआई के बीच किसी भी मतभेद के कारण प्रेस कॉन्फ्रेंस हो सकती है। मुझे आशा है कि ऐसा नहीं होगा और मुझे यकीन है कि यह नहीं होगा। कारण, एक परिमाण की असहमति के अवसर जो न्यायाधीशों को मजबूर करेंगे यह कदम उठाने के लिए कोई कदम नहीं उठाया जाएगा, यह एक बार और बारी से बाहर की स्थिति थी। ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि यह सही कदम था, अन्य लोग जो मानते हैं कि यह गलत था। मुझे लगता है कि यह एक ऐसा अध्याय है जिसे करने की आवश्यकता है बंद। मैं केवल यह आशा कर सकता हूं कि ऐसी स्थिति उत्पन्न न हो (भविष्य में)। यहां, न्यायाधीशों और सीजेआई, विशेष रूप से सीजेआई को न्यायाधीशों से आने वाली भावनाओं और सुझावों का उचित ध्यान रखना होगा। ”
TOI ने न्यायमूर्ति गोगोई का ध्यान संवैधानिक अदालतों में न्यायाधीशों के चयन के लिए वर्तमान तंत्र में सुधार की आवश्यकता के बारे में राष्ट्रपति के मजबूत विचारों की ओर आकर्षित किया। न्यायमूर्ति गोगोई ने कहा, “किसी भी अन्य प्रणाली की तरह कॉलेजियम प्रणाली में भी इसकी कमियां हैं। इसकी कमियां हैं। इसे सर्वोत्तम लाभ के लिए काम करना होगा। मैं इसकी निंदा नहीं करूंगा। यह संस्थान के सर्वोत्तम हित में काम करने में सक्षम है। अगर सिस्टम चलाने वाले लोग ऐसा चाहते हैं। जैसा कि डॉ अम्बेडकर ने कहा था, एक अच्छा संविधान अच्छे लोगों के हाथ में अच्छा हो जाता है और एक अच्छा संविधान बुरे लोगों के हाथों में बुरा परिणाम देता है।”
“कॉलेजियम प्रणाली – क्या पांच लोगों के लिए (सुप्रीम कोर्ट के लिए) सर्वोत्तम विकल्पों पर सहमत होने में इतनी कठिनाई होनी चाहिए? मैं संघर्ष और बाधाओं के लिए सिस्टम को चलाने वाले पांच लोगों को दोष नहीं देता। सिस्टम में अंतर्निहित और अंतर्निहित कमियां हैं क्योंकि वरिष्ठता दो प्रकार की होती है – अखिल भारतीय वरिष्ठता और उच्च न्यायालय वरिष्ठता। वरिष्ठता न्यायाधीश चयन प्रणाली में एक बड़ी भूमिका निभाती है। कई बार कोई पाता है कि कनिष्ठ वरिष्ठ से बेहतर है। वरिष्ठ औसत हो सकता है या अच्छा हो सकता है। लेकिन कनिष्ठ उत्कृष्ट हो सकता है। ये कठिन विकल्प हैं। सर्वोत्तम हित में प्रणाली कनिष्ठ को चाह सकती है। प्रणाली में काम करने वाले मानदंड इसकी अनुमति नहीं देते हैं। और इसीलिए शायद कॉलेजियम प्रणाली आलोचना के लिए आती है। ”
सीजेआई के सामने आने वाली कठिनाइयों के बारे में पूछे जाने पर, उन्होंने कहा, “सीजेआई का कार्यालय बहुत अनूठा है। कार्यालय के कार्यों को नियंत्रित करने वाले मानदंडों को किसी भी निर्धारित पैरामीटर के भीतर नहीं फंसाया जा सकता है। विवेक और विवेक की एक बड़ी मात्रा है , जहां तक ​​मेरा संबंध है, हमेशा संस्था के सर्वोत्तम हित में होता है। संस्था का सर्वोत्तम हित हमेशा कुछ लोगों के सर्वोत्तम हित में नहीं होता है जो संस्था का हिस्सा हैं। इसी तरह मैंने कार्य किया। मेरा कैसे उत्तराधिकारियों या पूर्ववर्तियों ने काम किया, इस पर टिप्पणी करने के लिए मेरे लिए नहीं है।”
यह पूछे जाने पर कि एक CJI और SC जज को वकीलों के एक वर्ग द्वारा निशाना क्यों बनाया जाता है, जस्टिस गोगोई ने कहा, “यह सामान्य है। SC के एक न्यायाधीश के पास केवल न्यायिक शक्ति होती है और कोई प्रशासनिक शक्ति नहीं होती है। न्यायिक शक्तियों और न्यायिक आदेशों के प्रयोग पर बात की जा सकती है। के खिलाफ और न्यायिक रूप से कार्य किया। CJI एकमात्र प्राधिकरण है जिसके पास प्रशासनिक शक्तियाँ हैं। इसलिए, देश की इस विशाल न्यायिक प्रणाली में सभी प्रशासनिक शक्तियों का एकमात्र भंडार होने के नाते, प्रशासनिक निर्णय जो हितधारकों के एक वर्ग पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकते हैं या प्रभावित कर सकते हैं, बाध्य हैं होना। हर किसी को खुश नहीं कर सकता। इसलिए, प्रशासनिक निर्णयों के लिए, वह किसी भी अन्य प्रशासक की तरह हमला करने के लिए खुला है। लेकिन, न्यायिक निर्णयों के लिए वह हमला करने के लिए तैयार नहीं होगा क्योंकि यह अवमानना ​​होगा। एक प्रशासनिक आदेश के लिए, यह होगा अवमानना ​​मत करो।”
कैसे सिक्के के एक झटके ने तय किया जस्टिस गोगोई का करियर
जस्टिस गोगोई की आत्मकथा ‘जस्टिस फॉर द जज’ का विमोचन करने वाले पूर्व सीजेआई शरद अरविंद बोबडे ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे एक सिक्के के उछाल से जस्टिस गोगोई के पेशेवर जीवन का एक महत्वपूर्ण मोड़ तय हुआ।
जब गोगोई परिवार में तय हुआ कि या तो अंजन या रंजन गोलपारा में सैनिक स्कूल में शामिल होंगे, जिसके लिए रंजन और उनके बड़े भाई दोनों उत्सुक थे, गतिरोध एक सिक्के के उछाल से तय किया गया था। अंजन सैनिक स्कूल गए, फिर राष्ट्रीय रक्षा अकादमी और भारतीय वायु सेना में अपना करियर बनाया। अंजन दक्षिण पश्चिमी वायु कमान के एयर ऑफिसर कमांडिंग-इन-चीफ के रूप में सेवा करते हुए एक एयर मार्शल के रूप में सेवानिवृत्त हुए। जस्टिस बोबडे ने कहा कि रंजन सेंट स्टीफेंस गए और कानून को करियर के रूप में चुना, जिसके बाद उन्हें सीजेआई बनाया गया।
उसका सबसे छोटा भाई निरंजन एक प्रसिद्ध डॉक्टर हैं, जबकि दो बहनें – इंदिरा और नंदिता – असम सिविल सेवा में शामिल हो गईं, पूर्व में मां बनने के बाद सेवा में शामिल हुईं।

Leave a Reply

Your email address will not be published.

%d bloggers like this: